Uma visão crítica das coisas - FERREIRA GULLAR

Gosto de aprender constantemente. Artigos, livros e noticiários que me fazem pensar, refletir e, se for o caso, mudar minha opinião, sempre são bem aceitos por mim. Para me levar a refletir um texto tem que utilizar argumentos lógicos e racionais. Sou um ser racional e me orgulho disso. Tenho uma grande sensibilidade também. Procuro balanceá-los em cada caso ou circunstância. Quando se trata de um ponto de vista intelectual sou toda cerebral. Fim de setembro a Revista VEJA publicou entrevista com FERREIRA GULLAR (VEJA 26 de setembro de 2012 - páginas amarelas). O artigo me fez ver uma coisa que tinha me passado despercebido: quando surgiu Marx e sua teoria comunista, realmente o empregado sofria muito nas mãos dos empresários, as condições de saúde eram péssimas e ele era mau remunerado. Passados tantos anos hoje o empresário é refem de uma legislação hermética e de uma justiça do trabalho bastante protecionista. Se as condições mudaram, por que não muda o pensamento dos que ainda defendem o comunismo? Essa resposta eu gostaria que alguém me desse. Disse textualmente o poeta e pensador:

- "O senhor já disse que "se bacharelou em subversão" em Moscou e escreveu um poema em que a moça era "quase tão bonita quanto a revolução cubana". Como se deu sua desilusão com a utopia comunista?
NÃO HOUVE NENHUM FATO DETERMINADO. NENHUMA DECEPÇÃO ESPECÍFICA. FOI UMA QUESTÃO DE REFLEXÃO, DE EXPERIÊNCIA DE VIDA, DE AS COISAS IREM ACONTECENDO, NÃO SÓ COMIGO, MAS NO CONTEXTO INTERNACIONAL. É FATO QUE AS COISAS MUDARAM. O SOCIALISMO FRACASSOU. QUANDO O MURO DE BERLIM CAIU, MINHA VISÃO JÁ ERA BASTANTE CRÍTICA. A DERROCADA DO SOCIALISMO NÃO SE DEU AO CABO DE ALGUMA GRANDE GUERRA. O FRACASSO DO SISTEMA FOI INTERNO. VOLTEI A MOSCOU HÁ ALGUNS ANOS. O TÚMULO DE LENIN ESTÁ ALI NA PRAÇA VERMELHA, MAS PELO RESTO DA CIDADE SÓ SE VEEM ANÚNCIOS DA COCA-COLA. NÃO TENHO DÚVIDA NENHUMA DE QUE O SOCIALISMO ACABOU, SÓ ALGUNS MALUCOS INSISTEM NO CONTRÁRIO. SE O SOCIALISMO ENTROU EM COLAPSO QUANDO AINDA TINHA A UNIÃO SOVIÉTICA COMO SEGUNDA FORÇA ECONÔMICA E MILITAR DO MUNDO, NÃO VAI SER AGORA QUE ESSE SISTEMA VAI VENCER.

- Por que o capitalismo venceu?
O CAPITALISMO DO SÉCULO XIX ERA REALMENTE UMA COISA ABOMINÁVEL, COM UM NÍVEL DE EXPLORAÇÃO INACEITÁVEL. AS PESSOAS COM ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE E COM SENTIMENTO DE JUSTIÇA SE REVOLTARAM CONTRA AQUILO. O "MANIFESTO COMUNISTA", DE MARX, EM 1848, E O MOVIMENTO SE QUE SEGUIU TIVERAM UM PAPEL IMPORTANTE PARA MUDAR A SOCIEDADE. A LUTA DOS TRABALHADORES, O MOVIMENTO SINDICAL, A TOMADA DE CONSCIÊNCIA DOS DIREITOS, TUDO ISSO FEZ MELHORAR A RELAÇÃO CAPITAL-TRABALHO. O QUE ESTÁ ERRADO É ACHAR, COMO MARX DIZ, QUE QUEM PRODUZ A RIQUEZA É O TRABALHADOR E O CAPITALISTA SÓ O EXPLORA. É BOBAGEM. SEM A EMPRESA, NÃO EXISTE RIQUEZA. UM DEPENDE DO OUTRO. O EMPRESÁRIO É UM INTELECTUAL QUE, EM VEZ DE ESCREVER POESIAS, MONTA EMPRESAS. É UM CRIADOR, UM INDIVÍDUO QUE FAZ COISAS NOVAS. A VISÃO DE QUE SÓ UM LADO PRODUZ RIQUEZA E O OUTRO SÓ EXPLORA É RADICAL, SECTÁRIA, PRIMÁRIA. A PARTIR DESSA MIOPIA, TUDO O MAIS DEU ERRADO PARA O CAMPO SOCIALISTA. MAS É UM EQUÍVOCO CONCLUIR QUE A DERROCADA DO SOCIALISMO SEJA A PROVA DE QUE O CAPITALISMO É INTEIRAMENTE BOM. O CAPITALISMO É A EXPRESSÃO DO EGOÍSMO, DA VORACIDADE HUMANA, DA GANÂNCIA. O SER HUMANO É ISSO, COM RARAS EXCEÇÕES. O CAPITALISMO É FORTE PORQUE É INSTINTIVO. O SOCIALISMO FOI UM SONHO MARAVILHOSO, UMA REALIDADE INVENTADA QUE TINHA COMO OBJETIVO CRIAR UMA SOCIEDADE MELHOR. O CAPITALISMO NÃO É UMA TEORIA. ELE NASCEU DA NECESSIDADE REAL DA SOCIEDADE E DOS INSTINTOS DO SER HUMANO. POR ISSO É INVENCÍVEL. A FORÇA QUE TORNA O CAPITALISMO INVENCÍVEL VEM DESSA ORIGEM NATURAL INDISCUTÍVEL. AGORA MESMO, ENQUANTO FALAMOS, HÁ MILHÕES DE PESSOAS INVENTANDO MANEIRAS NOVAS DE GANHAR DINHEIRO. É ÓBVIO QUE UM GOVERNO CENTRAL COM SEIS BUROCRATAS DIRIGINDO UM PAÍS NÃO VAI TER A CAPACIDADE DE DITAR RUMOS A ESSES MILHÕES DE PESSOAS. NÃO TEM CABIMENTO.

- O senhor se considera um direitista?
EU, DE DIREITA? ERA SÓ O QUE FALTAVA. A QUESTÃO É MUITO CLARA. QUANDO SER DE ESQUERDA DAVA CADEIA, NINGUÉM ERA. AGORA QUE DÁ PRÊMIO, TODO MUNDO É. PENSAR ISSO A MEU RESPEITO NÃO É HONESTO. PORQUE O QUE ESTOU DIZENDO É QUE O SOCIALISMO ACABOU, ESTABELECEU DITADURAS, NÃO CRIOU DEMORACIA EM LUGAR ALGUM E MATOU GENTE EM QUANTIDADE ISSO TUDO É VERDADE. NÃO ESTOU INVENTANDO.

- E Cuba?
NÃO POSSO DEFENDER UM REGIME SOB O QUAL EU NÃO GOSTARIA DE VIVER. NÃO POSSO ADMIRAR UM PAÍS DO QUAL EU NÃO POSSA SAIR NA HORA QUE QUISER. NÃO DÁ PARA DEFENDER UM REGIME EM QUE NÃO SE POSSA PUBLICAR UM LIVRO SEM PEDIR PERMISSÃO AO GOVERNO. APESAR DISSO, HÁ UMA PORÇÃO DE INTELECTUAIS BRASILEIROS QUE DEFENDEM CUBA, MAS, OBVIAMENTE, NÃO QUEREM VIVER LÁ DE JEITO NENHUM. É DIFÍCIL PARA AS PESSOAS RECONHECER QUE ESTAVAM ERRADAS, QUE PASSARAM A VIDA TODA PREGANDO UMA COISA QUE NUNCA DEU CERTO.

- Como o senhor define sua visão política?
NÃO ACHO QUE O CAPITALISMO SEJA JUSTO. O CAPITALISMO É UMA FATALIDADE, NÃO TEM SAÍDA. ELE PRODUZ DESIGUALDADE E EXPLORAÇÃO. A NATUREZA É INJUSTA. A JUSTIÇA É UMA INVENÇÃO HUMANA. UM NASCE INTELIGENTE E O OUTRO BURRO. UM NASCE ATLÉTICO, O OUTRO ALEIJADO. QUEM QUER CORRIGIR ESSA INJUSTIÇA SOMOS NÓS. A CAPACIDADE CRIATIVA DO CAPITALISMO É FUNDAMENTAL PARA A SOCIEDADE SE DESENVOLVER, PARA A SOLUÇÃO DA DESIGUALDADE, PORQUE É SÓ A PRODUÇÃO DA RIQUEZA QUE RESOLVE ISSO. A FUNÇÃO DO ESTADO É IMPEDIR QUE O CAPITALISMO LEVE A EXPLORAÇÃO AO NÍVEL QUE ELE QUER LEVAR."